Tuesday, October 23, 2012

███ ████ ██ [Blog title blocked] (R.A. No. 10175 and the people who don’t ██ing care)

Image Source:  SmokeBear

Ano nga ba ang mas nakakashokot?  Ang R.A.10175 ba o ang pangdededma ng mga tao sa mga batas na isinasampal sa kanila na katulad nito?  Walang dudang kailangang matakot tayo sa mga balasubas na mambabatas at kailangang bantayan natin ang garapalang pagsalakay sa ating karapatan ng mga ito.  Pero kailangang matakot din tayo sa mga kababayan nating walang pakialam sa mundo.  Sabi nga ni William Osler, isang Physicist na taga-Canada:  “By far the most dangerous foe we have to fight is apathy - indifference from whatever cause, not from a lack of knowledge, but from carelessness, from absorption in other pursuits, from a contempt bred of self satisfaction”   Jumising na kayo mga kababayan!

Ang R.A. 10175 o Cybercrime Law ay ang batas na pinirmahan ng pangulo ng Pilipinas noong September 12, 2012.  Ayon sa chika, ang purpose daw ng batas na to ay para magbigay-proteksiyon daw sa mamayan laban sa mga tinatawag na “cybercrimes” (Charing!).  Para sa mga wiz pa knowing, ang ilan sa mga tinataguriang cybercrimes ay ang illegal access, illegal interception, data interference, system interference, misuse of devices, cyber-squatting, iba pang computer-related offenses na tulad ng computer-related forgery, fraud, theft, at mga content-related offenses na tulad ng cybersex, child pornography, unsolicited commercial communications, at libel.  Gets nyo?

Image Source:  Tao Po! (Photo by: Teki Diaz)
Iba’t-iba ang naging reaksiyon ng mga tao nang lumabas ang batas na ito.  May mga natuwa, may mga nagtaas ng kilay, may mga napatili, may mga na-high blood, at meron din namang mga tumili ng MA-AT-PA! Para sa mga lingusitically challenged sa baklese (gay linggo), ang ibig sabihin ng ma-at-pa ay malay ko at pakialam ko.  Ang isa sa pinakamalaking kritisismo ukol dito ay ang kalabuan ng pagkakasulat nitech at ang di-umanong pagsingit ni Tito Sotto ng seksiyon tungkol sa libel sa huling sandali bago ito mapirmahan na para bang si Cinderellang naghahabol sa oras bago siya magbagong-anyo sa pagsapit ng hatinggabi.  Pati nga ang ibang authors ng batas na ito ay mega-deny at wala daw silang kinalaman sa pagsingit ng seksiyon na ito.  Maraming tao at mga grupo ang kaagad na nag-aklas sa paniniwalang ito ay isang uri ng martial law na pailalim na pinakawalan ng mga mambabatas.  Meron ding ilang lantarang sumasang-ayon sa R.A. 10175 na katulad ni Sharon Cuneta, halimbawa.  At marami din namang nagkikibit-balikat na lamang sa paniniwalang hindi naman ito maisasatupad.  Sabi ng iba, sa dami-dami daw ba ng puwedeng kasuhan dahil sa cybercime law na ito, magkakasya daw ba ang mga violators sa kulungan?  Wiz!

Image Source: Luis Liwanag Blog (Photo by: Luis Liwanag)
Dahil sa kalabuan ng pagkakasulat ng R.A. 10175, maraming nagsasabing maging ang simpleng pag-share ng content sa Facebook o ang simpleng pagla-“like” sa isang post na maaaring taguriang libelous ay maituturing na ring krimen.  Kung ganito nga ang magiging pagsasatupad nito, obvious naman na hindi nga magkakasya sa bilangguan ang dami ng magiging potential violators ng batas na ito.  But that’s not the point mga tito at tita. Ang point dito, ang R.A. 10175 ay nagbibigay ng poder sa estado para patahimikin ang sinumang gustong bumatikos sa administrasyon o sa mga kinatawan nito.  In fact, kahit meron pang temporary restraining order ang batas na ito, nangyari na ang kinashohondakan ng ilan sa mga kritiko nito. 

Image Source:  SmokeBear
Ayon sa isang artikulo sa The Inquirer na inihayag noong October 21, 2012,  isang 62-year old na anti-mining activist na nagngangalang Esperlita Garcia ay pinadakip ng mayor ng kanilang bayan na si Carlito Pentecostes, jr. noong October 18  sa akusasyong libelous daw ang post nito sa Facebook patungkol sa isang naudlot na rally sa Gonzaga noong April 30, 2011.  Sabi ni Garcia, kinuwento lang naman daw niya ang mga truliling pangyayari nung araw na naganap ang rally.   Ichinika ni Garcia sa The Inquirer kung paano siya inaresto.  “I am a senior citizen but I was treated like a hardened criminal. They did not even give me a chance to bathe or change from my house clothes. They just dragged me into a car,” ika nya. Matuk nyo 'yun?  Eh kung kayo kaya ang kaladkarin papalabas bago kayo makapag-change costume tingnan natin kundi kayo maibiyerna to the max at magtititili nang walang pakundangan.  Sige nga?  Ang pangyayaring ito, kahit na idown-play pa ng mga tagapagtanggol ng R.A. 10175 bilang isang isolated incident, ay nagpapakita ng mga posibleng mangyari dahil sa batas na ito.

Maraming dahilan kung bakit maituturing nating isang malaking no, no, no ang pagsasabatas ng R.A. 10175.   Wiz ko na kailangang isa-isahin pa ang mga dahilang itech sa blog na ito dahil paulit-ulit na rin naman itong pinag-uututang dila sa maraming blog at pahayagan.  I-google nyo na lang at madali nyong makikita ang mga chuvanes tungkol dito.  Ingat lang kayo sa pag-share at pag-like at baka ipadampot pati kayo. Maaring isipin nyo na biro lang ang sinasabi ko, pero huwag nating kalilimutan na maraming biro din ang nagkakatotoo.  Ilang ESPERLITA GARCIA pa ba ang dapat hulihin para maniwala ang sambayanan na ang R.A. 10175 ay inilalagay sa panganib ang ating freedom of expression?  Kailan natin maiintindihan na sa ating pagsasawalang-kibo ay unti-unti rin nating kinakatay ang ating mga karapatang pangtao?   Hindi lang ang R.A. 10175 ang dapat sisihin sa pagkitil sa ating freedom of speech, kasama na dito ang mga taong nagkibit ng balikat at nagsawalang-kibo.  Apathy kills.


Image Source:  RackedVidz Blogspot





1 comment:

  1. Earn while you enjoy time with your Family & Lovedones!
    For more details, kindly visit http://www.unemployedpinoys.com/

    ReplyDelete